Test: õige või vale – kõige humoorikamad kindlustusjuhtumid Eestis 

1. aprill 2020

“Näeme ERGOs iga päev väga erinevaid kindlustusjuhtumeid, mis mõnikord võivad kõlada uskumatult, kuid juhtuvad päriselt meie ümber,” rääkis ERGO kindlustuse varakahjude osakonna juht Erko Makienko. “Sestap soovitan kõigil oma kõhutunde kompassi sirgeks seadmiseks teha läbi lühike test ja arvata ära, milline kahjukäsitluse juhtum on päriselt aset leidnud või millist juhtumit on kujutatud meile saadetud piltidel.” 

1.     Milline väide on õige?

a.     Naabri kodustatud madu pääses kõrval olevasse korterisse ja kukutas maha televiisori.
b.     Aknast lendas sisse nahkhiir ja jättis seinte peale oma väljaheite.
c.     Laps tõi ämbriga tuppa sipelgapesa, mistõttu terve elamise põrand tuli üles võtta. 

2.     Milline väide on õige?

a.     Ema pesi põrandat ja laps pesi kodukino.
b.     Põrandapesuvahendi asemel pandi pesuvee sisse söövitavat värvieemaldit.
c.     Laps pesi majandusruumis olevat veevoolikuga maaküttepumpa. 

3.     Milline väide on õige?

a.     Pärast erinevate ööklubide külastust ning koju jõudmist avastas klient, et telefon on ilmselt varastatud, ega ta päris täpselt ei mäletanud ka.
b.     Koer ja kass lõbutsesid peremehe äraoleku ajal nii, et uus ja kallis diivan nägi päris räsitud välja.
c.     Noormees liikus õhtusöögiga diivani poole, aga komistas ja kukkus. Paraku purustas kukkudes klaaslaua, diivani, arvuti, seina, põranda ning sai ka ise kehavigastusi. 

4.     Milline väide on õige?

a.     Pargitud sõidukit kahjustasid lambad, kes tulid autole kogunenud soola lakkuma. Kuna nende keel oli kare, siis vaja auto värvkate hiljem värvitöid.
b.     Omanik oli parkinud sõiduki oma maja kõrvale pikema tööreisi ajaks. Tagasi tulles oli auto teist värvi.
c.     Omanik üritas vältida õhtuse tipptunni ummikut ning proovis ristmikku läbida jalakäijate tunneli kaudu, kuid jäi sinna sõidukiga kinni ja kraapis sellega ära küljepeeglid. 

5.     Milline väide on õige? Õigusabi juristilt on küsitud:

a.     Kas võib väita, et lehmad on puudusega kaup, kui nad surevad peatselt peale ostutehingut?
b.     Kas üürniku saab võtta vastutusele kui korterit kasutati elamise asemel pornograafiliste filmide filmimiseks?
c.     Kuidas nõuda välja tasu müüdud siili eest? 

6.     Millist juhtumit on kirjeldatud pildil?

a.     Kuri kajakas tungis vannituppa ja rikkus sealse valamu.
b.     Kajakas ja kobras sillutasid tee korterisse ning rüüstasid selle sisustust.
c.     Kajakas ja kobras tekitasid majas ummistuse. 

7.     Millist juhtumit on kirjeldatud pildil?

a.     Kokkupõrge põdraga. Kliendi väitel oli süüdi põder, kuid viimane põgenes sündmuspaigalt.
b.     Kokkupõrge põdraga. Klient märkis ennast süüdi, kusjuures aktile kirjutasid alla mõlemad osapooled.  

Õiged vastused on: 1 – b; 2 – a; 3 – c; 4 – a; 5 – kõik; 6 – c; 7 – b.